صفحه 1 از 4 123 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 1 تا 10 از مجموع 34
  1. #1
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2013
    ارسال ها
    107
    تشکر
    89
    تشکر شده 134 بار در 40 پست

    Question بحث و نظر پیرامون مدل نوآوری و حمایت از دولت الکترونیک (تمرین 2 کلاس روزانه و پردیس)

    تمرین شماره 2:

    مقاله پیوست را مورد مطالعه عمیق قرار داده و به سوالات زیر پاسخ دهید:

    الف) مدل اولیه‌ای که در مقاله ارائه می‌شود را با بیان نقاط ضعف و نقاط قوت آن مورد نقد و بررسی قرار دهید.

    ب) با عنایت به نسل‌های مختلف نوآوری که در کلاس ارائه شده است، با ذکر دلیل بفرمایید که مدل اولیه بیشتر به کدام نسل نوآوری نزدیک‌تر است؟

    ج) با عنایت به نسل‌های مختلف نوآوری که در کلاس ارائه شده است، با ذکر دلیل بفرمایید که مدل جدید بیشتر به کدام نسل نوآوری نزدیک‌تر است؟
    فایل های پیوست شده

  2. کاربران : 2 تشکر کرده اند از شما ghafarimoghadam برای ارسال این پست سودمند:

    هومن پورعباسی (09-10-2014),مرصاد مبشری (07-10-2014)

  3. #2
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    9
    تشکر
    1
    تشکر شده 0 بار در 0 پست
    جواب سوال الف > Van به این نکته پی برد که تمام مطالعات نوآوری بر پایه این جمله است که > هیچ نوآوری در فضای خطی توسعه نمی یابد او در رابطه با همین موضوع تحقیقات خود را گسترده کرد و مدل غیر خطی ایجاد کرد که شامل چند دوره بود که هر دوره شامل چندین فرآیند خطی بود که به آن به اصطلاح Roadmap می گویند که در حالت کلی مدل MIRP شکل گرفت . این مدل شامل سه دوره ی متوالی است که یک دوره ی شروع ( پردازش 1.2.3 ) و طول دوره رشد ( فرآیند 4 تا 10 ) و یک پیاده سازی و ختم است ( پردازش 11 و 12 ) که در انتها منجر به نوآوری می شود .

    نقاط ضعف این مدل :
    1. شک و تردید در مورد خطی بودن یا غیر خطی بودن ماهیت کل مدل زیرا هر مرحله ی غیر خطی از چندین فرآیند های متوالی بوجود آمده
    2.فقط تمرکز بر توسعه ی نوآوری دارد در صورتی که عمل و اجرا نیز مهم است
    3.تفاوت بین مفاهیم دو مقوله ی توسعه و اجرا . Van اظهار نظر داشت که رشد و نمو بخاطر نوآوری خود را ساخته اند ولی اجرا صرفا بخاطر نیازهای خاص سازمان است .
    4.نقد مربوط به دو تعریف که انتخاب در دوره ی رشد و توسعه تصویب می شود یا در دوره ی انجام و ختم صورت می پذیرد .

  4. #3
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    9
    تشکر
    1
    تشکر شده 0 بار در 0 پست
    جواب سوال ب > از آنجایی که یکی از مشکلات این مدل شک و ابهام صاحب نظران در مورد خطی یا غیر خطی بودن هست نمیتوان به طور قطع اظهار نظر کرد ولی بر اساس چند ویژگی این مدل مث ارتباط نداشتن دو طرفه از داخل به خارج و از خارج به داخل میتوان گفت نوآوری باز نیست و نوآوری بسته است و همینطور از آنجا که می توان دریافت که نوآوری فعالیت فردی نیست و همچنین این مدل چون توجه به دولت دارد و به صورت جزیره ای نیست به همین دلیل می توان نسل پنجم نوآوری بحساب آورد .

  5. #4
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    9
    تشکر
    1
    تشکر شده 0 بار در 0 پست
    جواب سوال ج > مدل جدیدی که در ژورنال معرفی شده هدف اصلی آن از نگاه من کاهش نقص مدل قدیم هست که پیشنهاداتش برای این عمل :
    1.تغییر پذیرش که با علامتگذاری فرآیندهای شروع و پایان انجام میگیرد
    2.ادغام توسعه و پیاده سازی: پاک کردن تفاوت بین طول دوره رشد و دوره پیاده سازی
    3.غیر خطی سازی کل فرآیندها حتی در دوره ها
    4.تاکید بر اجرا علی رغم توسعه

    با توجه به مفاهیم بالا به نظرم می توان به نوآوری باز شبیه دانست .

  6. #5
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    15
    تشکر
    2
    تشکر شده 0 بار در 0 پست
    ج سوال الف:
    1) مشکل اول مربوط به شک و تردید در مورد شخصیت غیر خطی از
    مدل از سه دوره تشکیل شده : از آغاز/
    توسعه و پیاده سازی / دوره ختم / که دنباله ای از این سه
    دوره های در راه ثابت و خطی
    تعریف شده است که حتی این توالی را طوری استدلال می کنند
    سه دوره اصلی همیشه یک مسیر خطی است !!
    2)مشکل دوم این است که mirp نوآوری مسیر به شدت به تمرکز
    توسعه نوآوری است. با این حال، دانش مشترک در مورد نوآوری در فناوری اطلاعات و ارتباطات
    بر آن است که به ویژه در عمل بسیاری از مشکلات در اجرای دوره رخ می دهد !!
    3)مشکل سوم مربوط به
    تفاوت بین رشد و نمو و
    اجرای / دوره قطع.
    4) نکته چهارم و پایانی نقد مربوط به
    مشخص کردن
    لحظه از پذیرش در مسیر.


  7. #6
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    15
    تشکر
    2
    تشکر شده 0 بار در 0 پست
    ج سوال ب:
    شبیه مدل های نسل اول و دوم است چون در این مدل مانند نسل 1 و 2
    1)عدم تطابق ماهيت خطي و ترتيبي اين مد لها با واقعيت
    2)روند ترتيبي و در نظر گرفتن نوآوري به صورت
    فعاليتهاي گسسته پي درپي مستل از يكديگر.
    همانند است.

  8. #7
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    15
    تشکر
    2
    تشکر شده 0 بار در 0 پست
    ج سوال ج: شبیه مدل ششم است چون در این مدل مانند نسل ششم

    1) پر کردن بخش های گم شده دانشی که در بیرون توسعه نیافته است
    2)یکپارچه کردن دانش درونی و بیرونی و ساخت ترکیبات دانشی
    پیچیده تر
    3) گسیل منابع مازاد نوآوری در داخل سازمان به دیگر سازمان ها
    که با این مسائل مواجه هستند.
    همانند است.

  9. #8
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    18
    تشکر
    0
    تشکر شده 1 بار در 1 پست
    جواب سوال الف:بسیاری از مدل‌های نوآوری خطی هستند و در درک پیچیدگی‌های نوآوری سازمانی به‌ویژه شناساندنی و اجرای پروژه‌های ict دچار مشکلاتی هستند. به‌علاوه سازمان‌های معاصر مثل دولت‌ها خودشان می‌توانند به عنوان سیستم پیچیده فرض شوند و مدل خطی برای بیان آن‌چه در سیستم‌های پیچیده رخ می‌دهد بسیار ساده است و مدل‌های خطی برای بیان نوآوری سازمانی در برنامه‌های کاربردی ict مناسب نیست.
    ون د ون دریافت که در تمامل نوآوری‌هایی که بررسی نمود هیچ‌یک از نوآوری‌ها با یک ترتیب یا مراحل یا فازهای خطی ساده توسعه نیافته‌اند. با توجه به این غیرخطی بودن ون د ون یک نقشه‌راه بر پایه تحقیقات تجربی که مسیر نوآوری mirp نامیده می‌شود پیشنهاد کرد.
    این نقشه راه چندین مولفه کلیدی فرآیند نوآوری را از مرحله اول تا مرحله اجرای عملی نوآوری را منظم کرده‌است و سه مرحله ابتدایی، توسعه و اجرا/خاتمه را که هر یک چند فرآیند دارند را بیان کرده است. تصویر شماتیک این مراحل در شکل 1 مقاله آمده است.
    مزیت این mirp این است که مدل مناسبی برای نگاشت و بیان فرآیند کامل نوآوری در سرویس‌های دولت الکترونیکی است.
    مشکلات مدل مسیر نوآوریmirp
    اولین مشکل مربوط به شک و تردید درباره ماهیت غیرخطی مدل است. جانمایه این مسیر یا نقشه راه، ترتیب خطی سه دوره است (دوره‌های ابتدایی، گسترش و اجرا/خاتمه). با وجود اینکه ون د ون بعضی از فرآیندهای داخل مدل‌ها را غیر خطی می‌داند ولی ترتیب این سه دوره در یک مسیر خطی و تثبیت شده بیان شده است.
    دومین مشکل این مدل این است که این مدل به شدت بر روی توسعه نوآوری تمرکز کرده است؛ درحالی که تحقیقات نشان می‌دهد که بیشتر مشکلات در دوره اجرا رخ داده است. پس بهتر است بر روی این دوره بیشتر تمرکز شود.
    سومین مشکل مربوط تمایز بین دوره‌های توسعه و اجرا/خاتمه است. ون د ون بیان می‌دارد که در دوره توسعه تغییرات نوآوری به‌خاطر خود نوآوری است در حالیکه در دوره اجرا/نوآوری تغییرات به‌خاطرنیازهای مشخص سازمانی است.
    چهارمین وآخرین مشکل مربوط به زمان پذیرش است. یک نظر بیان می‌داردکه پذیرش در دوره اجرا/خاتمه رخ می‌دهد و نظر دیگر معتقد به این است که پذیرش در مرحله توسعه رخ داده است.
    ویرایش توسط امیرعلی کریمی : 08-10-2014 در ساعت 15:56

  10. #9
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    18
    تشکر
    0
    تشکر شده 1 بار در 1 پست
    جواب سوال ب) حال بررسی می نماییم که مدل mirp به کدامیک از نسل‌های نوآوری نزدیک است:
    ابتدا می‌توان گفت که این مدل به خاطر ترتیب خطی و مشخص کردن سه دوره مشخص، خطی است هرچند که ون د ون آن را غیر خطی می‌داند.
    هم چنین با توجه به ویژگی ها و معایب برشمرده شده برای نسل‌های اول و دوم مثل عدم تطابق ماهیت خطی و ترتیبی این مدل‌ها با واقعیت، عدم توجه به وابستگی داخلی فعالیت ها به هم و روند ترتیبی و در نظر گرفتن نوآوری به صورت فعالیت گسسته و پی در پی مستقل از یکدیگر، می‌توان این مدل را بسیار شبیه به این دو نسل دانست ولی از آن‌جا که درصد موفقیت اجرا این مدل در پروژه‌های آی تی 28 درصد است ولی درصد موفقیت پروژه‌های نسل اول 20 درصد است پس می‌توان گفت که این مدل از نسل اول موفق‌تر است و به نسل دوم نزدیک تر است.
    هم چنین این مدل ذیل نوآوری‌های بسته قرار می‌گیرد

  11. #10
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    18
    تشکر
    0
    تشکر شده 1 بار در 1 پست
    جواب قسمت ج) مدل جدید نوآوری با الهام از مدل mirp توسعه یافته است و 4 مورد از فرآیندهای آن مشابه مدل mirp است ولی تلاش شده است تا مشکلات مطرح شده mirp را که قبلا در مورد آن‌ها بحث شد نداشته باشد. در ابتدا در مدل جدید زمان پذیرش و یا رد مشخص شده است. دومین مورد تغییر یافته در این مدل ادغام دو مرحله توسعه و اجرا است. سومین و مهم‌ترین تغییر غیرخطی بودن است و همین‌طور توجه به بازخوردها و فرض کردن احتمال به جای قطعیت نیز مورد نظر است. چهارمین تفاوت هم مربوط به تاکید بیشتر بر روی دوره اجرا است.
    با توجه به ویژگی‌های مدل جدید و تصریح این مطالب در متن مقاله، واضح است که این مدل خطی نیست پس به نسل‌های اول و دوم نوآوری شباهتی ندارد.
    با مقایسه مدل جدید و نسل سوم درمی‌یابیم که دو مدل از نظر گرفتن بازخورد در فرآیند نوآوری به هم شبیهند اما تفاوت بزرگ آن‌ها در این است که نسل سوم برای فرآیند نوآوری حالت ترتیبی در نظر می‌گیرد در حالی که مدل جدید برای انجام هر یک از فرآیندها اجباری در نظر نمی‌گیرد و آن‌ها را محتمل می‌داند و بیان می‌دارد که این فرآیندها گاهی هم‌پوشانی دارند و بعضی از این فرآیندها شاید اصلا رخ ندهند.
    نسل چهارم هم مانند نسل سوم بازخورد را درنظر می‌گیرد و علاوه بر آن درجه بالایی از یکپارچگی بین وظیفه دارد. در مدل جدید هم بازخورد در نظر گرفته می‌شود و هم بین فرآیندهای مختلف توسعه و اجرا، یکپارچگی دیده می‌شود. پس از این جنبه‌ها به هم شبیهند ولی نسل چهارم هم قابلیت بیان کل فرآیند نوآوری را ندارد. پس چندان به مدل جدید نزدیک نیست.
    و اما نسل ششم یا نوآوری باز که تمامی ویژگی‌های نسل پنجم را نیز دارد، شاید بیشترین شباهت را به مدل جدید داشته باشد زیرا در آن مرزهای سنتی سازمان از بین رفته است و در مدل جدید هم مرز بین مرحله توسعه و اجرا از بین رفته است و اجباری به انجام شدن تمامی فرآیندها نیست و ممکن است بعضی از آن‌ها اصلا رخ ندهند. هم‌چنین با دقت در شکل 2 مقاله می‌بینیم که درصورت رد نوآوری در مرحله ابتدایی، امکان اجرای نوآوری دیگری وجود دارد. اگر نوآوری در مرحله اجرا گسترش یابد نوآوری بعدی اعمال می‌شود و اگر نوآوری رها شود نوآوری دیگری اعمال می‌شود پس این مدل هم مانند مدل نوآوری باز انعطاف‌پذیر است و از این حیث هم این دو مدل به هم نزدیکند.


 

برچسب برای این موضوع

مجوزهای ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
Powered by: vBulletin Version 4.2.1
Copyright © 2000-2006 Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0

vBFarsi Language Pack Version 4.2
ساعت 10:24 بر حسب GMT +3.5 می باشد.