صفحه 3 از 4 اولیناولین 1234 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 21 تا 30 از مجموع 34
  1. #21
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    15
    تشکر
    0
    تشکر شده 1 بار در 1 پست
    سوال سوم)

    از آنجا که مراحل خلق نو آوری(مرحله ابتدایی) و مرحله اجرا و پذیرش به صورت موازی باهم شروع می شوند و متوقف بر هم نیستند و همچنین بازخوردها در این مدل در نظر گرفته شده اند این مدل از حالت خطی در آمده است .لذا این مدل اصلا به مدل های خطی نسل اول و دوم نزدیک نیست .


    ولی همچنان پارارمترهای محیطی در آن دخیل نشده اند و مدل در فضای داخلی سازمان طراحی شده و محبوس است . همچنین از جریان آزاد اطلاعات بین داخل و خارج سازمان و همچنین مسیر بازاریابی داخلی و خارجی نیز صحبتی به مبان نیامده ، پس این مدل نمی تواند نزدیک به مدل نوآوری باز باشد. و همچنان جزء مدل های بسته نوآوری حساب می آید.

    همچنین نوآوری به صورت یک فرآیند تک سازمانی تعریف شده و خبری هم از شبکه بازیگران در این مدل نیست .

    ویژگیهایی همچون غیرخطی بودن،بسته بودن، درجه بالایی از یکپارچگی بین وظیفه ها،توسعه موازی نوآوری و بازخوردهای زیاد این مدل را به مدل نسلهای چهارم یعنی مدل های یکپارچه یا تعاملی نزدیک میکند. اما همچنان تفاوتهایی با مدل های یکپارچه به چشم می خورد وشباهت هایی هم به مدل سیستمی دارد.

  2. #22
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    11
    تشکر
    1
    تشکر شده 0 بار در 0 پست
    نقل قول نوشته اصلی توسط بهنام ندرلو نمایش پست ها
    به نظر شما نواوری به وجود امده توسط اپ(امکان انجام برخی از خدمات بانکی توسط همه گوشیها)از نوع کدام نسل نواوریهاست؟
    بستگی به نوع مدل نوآوری و متغیرهای به کار رفته در آن مدل دارد ، غالبا به نسلهای آخر نوآوری نزدیک است ولی اکثر این خدمات در داخل ایران به صورت واکنشی هستش یعنی به نظر من نوآوری زیادی در داخل برای این نرم افزارها شاهد نیستم در واقع همون فناوری در خارج رو بومی سازی میکنند.

  3. #23
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    5
    تشکر
    0
    تشکر شده 0 بار در 0 پست
    الف: نقاط ضعف:
    1. معایب مدل خطی تا حدودی رفع گردیده ولی هنوز میان اجزاء رابطه خطی وجود دارد. در مدل نوآوری رابطه ی خطی جایی ندارد زیرا که تمامی اجراء با یکدیگر در ارتباطند.
    2. نقش عوامل محیطی را در نظر نگرفته است.
    3. نقش دولت ها را نیز مد نظر قرار نداده است.
    نقاط قوت:
    1. فرآیند ها از حالت صرفا خطی بودن در حالت قبل، کمی تکامل یافته است.
    ب: با توجه به موارد بالا این مدل را می توان تلفیقی از نسل 1 و2 دانست که خود نسل 3 می شود. به عبارت دیگر این مدل متعلق به نسل 3 یا همان مدل های پیوندی یا زوجی است.
    ج: با توجه به در نظر گرفتن عوامل محیطی و دولت و برطرف شدن ترتیب فرآیندها و با عنایت به عرضه منابع مازاد سازمان به سایر قسمت ها یا به خارج از سازمان، می توان گفت که این مدل، به نسل ششم یعنی مدل نوآوری البته نوآوری به صورت باز تعلق دارد.

  4. #24
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    3
    تشکر
    0
    تشکر شده 0 بار در 0 پست
    الف) مدل اولیه‌ای که در مقاله ارائه می‌شود را با بیان نقاط ضعف و نقاط قوت آن مورد نقد و بررسی قرار دهید.
    هر چند برخی از زیرفرایندهای داخل مدل غیرخطی معرفی شده‌اند، لیکن کل مدل یک ساختار خطی را داراست. مساله بعدی تمرکز بیش از حد روی توسعه مدل و در نظر نگرفتن مشکلات پیاده سازی است (با توجه به اینکه بیشتر مشکلات در پیاده سازی ظهور می‌کنند). و شاید مساله مهم‌تر همین تمایز بین مرحله طراحی و پیاده سازی باشد که ساختار ترتیبی غیر کارایی را به مدل می‌دهد. ظمن اینکه دقیقا مشخص نیست این مدل که مورد قبول و عملیاتی می‌شود.

    ب) با عنایت به نسل‌های مختلف نوآوری که در کلاس ارائه شده است، با ذکر دلیل بفرمایید که مدل اولیه بیشتر به کدام نسل نوآوری نزدیک‌تر است؟
    مدل اول یک مدل خطی ترتیبی است که در ۳ نسل اول خصوصا نسل اول جای می‌گیرد.

    ج) با عنایت به نسل‌های مختلف نوآوری که در کلاس ارائه شده است، با ذکر دلیل بفرمایید که مدل جدید بیشتر به کدام نسل نوآوری نزدیک‌تر است؟
    با توجه به اینکه این مدل طراحی و پیاده سازی را در هم تلفیق کرده است، پس یک مدل ترتیبی نیست. هم چنین در این مدل فرضی مبنی بر خطی بودن صورت نگرفته است. این مدل تاکید زیای بر پیاده سازی دارد، به این نحو که با درک واقعی حوزه اعمال مدل و درگیر کردن بازیگران این عرصه از جمله مدیران ارشد، لحاظ ساختار سازمانی و سیاست‌گذاری مناسب نگاهی سیستمی به مساله دارد. پی می‌توان آن را یک مدل سیستمی نسل ۶ام قلمداد کرد.

  5. #25
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    10
    تشکر
    1
    تشکر شده 0 بار در 0 پست
    نقل قول نوشته اصلی توسط محمد حسن قمری منظر نمایش پست ها
    سوال سوم)

    از آنجا که مراحل خلق نو آوری(مرحله ابتدایی) و مرحله اجرا و پذیرش به صورت موازی باهم شروع می شوند و متوقف بر هم نیستند و همچنین بازخوردها در این مدل در نظر گرفته شده اند این مدل از حالت خطی در آمده است .لذا این مدل اصلا به مدل های خطی نسل اول و دوم نزدیک نیست .


    ولی همچنان پارارمترهای محیطی در آن دخیل نشده اند و مدل در فضای داخلی سازمان طراحی شده و محبوس است . همچنین از جریان آزاد اطلاعات بین داخل و خارج سازمان و همچنین مسیر بازاریابی داخلی و خارجی نیز صحبتی به مبان نیامده ، پس این مدل نمی تواند نزدیک به مدل نوآوری باز باشد. و همچنان جزء مدل های بسته نوآوری حساب می آید.

    همچنین نوآوری به صورت یک فرآیند تک سازمانی تعریف شده و خبری هم از شبکه بازیگران در این مدل نیست .

    ویژگیهایی همچون غیرخطی بودن،بسته بودن، درجه بالایی از یکپارچگی بین وظیفه ها،توسعه موازی نوآوری و بازخوردهای زیاد این مدل را به مدل نسلهای چهارم یعنی مدل های یکپارچه یا تعاملی نزدیک میکند. اما همچنان تفاوتهایی با مدل های یکپارچه به چشم می خورد وشباهت هایی هم به مدل سیستمی دارد.
    در جایی از مقاله ذکر شده که نوآوری هایی که رها شده یا متوقف شده در زمانی دیگر می تواند استفاده شود اما ذکر نشده که می تواند در خارج از سازمان و توسط سازمان های دیگر استفاده شود به عبارتی نظر شما در مورد اینکه مدل در فضای داخلی سازمان طراحی شده می تواند درست باشد.

  6. #26
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    9
    تشکر
    0
    تشکر شده 0 بار در 0 پست
    جواب سوال الف>مدل اولیه بر خلاف ظاهر آن بسیار خطی می باشد و توجه خود را بیشتر به مرحله شروع و توسعه معطوف کرده و از مرحله اجرا غافل شده است.بعلاوه دو مرحله شروع و توسعه در این مدل به صورت بسیار دقیق از هم جدا شده اند در حالی که در زندگی سازمانی واقعی و مدل های توسعه واقعی بسیار بهم پیوسته و مختلط می باشند و نهایتا ایراد وارد به این مدل در لحظه پذیرش می باشد که در دنیای داقعی در لحظات مختلف اتفاق می افتد.

  7. #27
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    9
    تشکر
    0
    تشکر شده 0 بار در 0 پست
    جواب سوال ب>اگرچه مراحل ذکر شده در مدل اولیه در نگاه اول به صورت غیر خطی عمل می کنند ولی در حالت کلی این مراحل به سه دوره کاملا مجزا تقسیم شده اند که خطی میباشند و ترتیب مراحل به صورت جداگانه رعایت شده است بهمین دلیل این مدل بیشتر از اینکه غیر خطی باشد،خطی به نظر میرسد و شباهت آن به نسل دوم بیشتر است.

  8. #28
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    9
    تشکر
    0
    تشکر شده 0 بار در 0 پست
    جواب سوال ج>این مدل محدود به شناسایی نشانه های مقاومت و حمایت در فرایند اجرا نمی باشد بلکه از قبل با فاز اول مرحله شروع آغاز می شود.این مدل به اندازه ای منعطف میباشد که قادر به درک فرایند های غیر خطی تغییرات که اغلب در فرایندهای نوآوری رخ میدهد می باشد.در نتیجه این مدل به نسل ششم نزدیک تر میباشد.

  9. #29
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    9
    تشکر
    0
    تشکر شده 0 بار در 0 پست
    نقل قول نوشته اصلی توسط مرصاد مبشری نمایش پست ها
    جواب سوال الف > Van به این نکته پی برد که تمام مطالعات نوآوری بر پایه این جمله است که > هیچ نوآوری در فضای خطی توسعه نمی یابد او در رابطه با همین موضوع تحقیقات خود را گسترده کرد و مدل غیر خطی ایجاد کرد که شامل چند دوره بود که هر دوره شامل چندین فرآیند خطی بود که به آن به اصطلاح Roadmap می گویند که در حالت کلی مدل MIRP شکل گرفت . این مدل شامل سه دوره ی متوالی است که یک دوره ی شروع ( پردازش 1.2.3 ) و طول دوره رشد ( فرآیند 4 تا 10 ) و یک پیاده سازی و ختم است ( پردازش 11 و 12 ) که در انتها منجر به نوآوری می شود .

    نقاط ضعف این مدل :
    1. شک و تردید در مورد خطی بودن یا غیر خطی بودن ماهیت کل مدل زیرا هر مرحله ی غیر خطی از چندین فرآیند های متوالی بوجود آمده
    2.فقط تمرکز بر توسعه ی نوآوری دارد در صورتی که عمل و اجرا نیز مهم است
    3.تفاوت بین مفاهیم دو مقوله ی توسعه و اجرا . Van اظهار نظر داشت که رشد و نمو بخاطر نوآوری خود را ساخته اند ولی اجرا صرفا بخاطر نیازهای خاص سازمان است .
    4.نقد مربوط به دو تعریف که انتخاب در دوره ی رشد و توسعه تصویب می شود یا در دوره ی انجام و ختم صورت می پذیرد .

    دو مرحله شروع و توسعه در این مدل به صورت بسیار دقیق از هم جدا شده اند در حالی که در زندگی سازمانی واقعی و مدل های توسعه واقعی بسیار بهم پیوسته و مختلط می باشند

  10. #30
    عضوانجمن Array
    تاریخ عضویت
    Sep 2014
    ارسال ها
    9
    تشکر
    0
    تشکر شده 0 بار در 0 پست
    نقل قول نوشته اصلی توسط امیرعلی کریمی نمایش پست ها
    جواب سوال ب) حال بررسی می نماییم که مدل mirp به کدامیک از نسل‌های نوآوری نزدیک است:
    ابتدا می‌توان گفت که این مدل به خاطر ترتیب خطی و مشخص کردن سه دوره مشخص، خطی است هرچند که ون د ون آن را غیر خطی می‌داند.
    هم چنین با توجه به ویژگی ها و معایب برشمرده شده برای نسل‌های اول و دوم مثل عدم تطابق ماهیت خطی و ترتیبی این مدل‌ها با واقعیت، عدم توجه به وابستگی داخلی فعالیت ها به هم و روند ترتیبی و در نظر گرفتن نوآوری به صورت فعالیت گسسته و پی در پی مستقل از یکدیگر، می‌توان این مدل را بسیار شبیه به این دو نسل دانست ولی از آن‌جا که درصد موفقیت اجرا این مدل در پروژه‌های آی تی 28 درصد است ولی درصد موفقیت پروژه‌های نسل اول 20 درصد است پس می‌توان گفت که این مدل از نسل اول موفق‌تر است و به نسل دوم نزدیک تر است.
    هم چنین این مدل ذیل نوآوری‌های بسته قرار می‌گیرد
    در حالت کلی این مراحل به سه دوره کاملا مجزا تقسیم شده اند


 

برچسب برای این موضوع

مجوزهای ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
Powered by: vBulletin Version 4.2.1
Copyright © 2000-2006 Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0

vBFarsi Language Pack Version 4.2
ساعت 10:08 بر حسب GMT +3.5 می باشد.